美方限制与中国的“双向投资”主要断了以下几方的路:
一、美国自身的发展道路
1. 企业的发展机遇
失去广阔市场
中国拥有庞大的消费市场,众多美国企业在中国有着巨大的商业利益。例如,美国的汽车企业如通用、福特等,在中国市场的销量占其全球销量的重要份额。限制双向投资后,美国汽车企业在中国的进一步投资和业务拓展受阻,可能失去中国市场快速增长带来的红利,如新能源汽车市场蓬勃发展中的机遇。
技术合作与创新受阻
在科技领域,美国许多高科技企业与中国企业有着研发合作关系。像英特尔、高通等企业与中国的科技企业在芯片技术研发、5G技术应用等方面有着广泛的合作。限制双向投资使得双方的技术交流渠道变窄,美国企业无法充分利用中国的科研人才资源以及独特的应用场景来推动技术创新,进而可能影响其在全球技术竞争中的领先地位。
2. 投资者的利益
投资回报受限
美国的金融机构、投资公司等在华有诸多投资项目。例如,美国的一些私募股权投资基金参与了中国新兴企业的融资,在医疗健康、互联网科技等领域布局。限制双向投资后,这些投资者难以继续扩大在华投资规模,甚至可能被迫撤回部分投资,无法获取中国经济增长带来的可观投资回报。
分散风险功能削弱
从投资组合的角度看,投资中国市场是美国投资者分散风险的重要方式。中国经济与美国经济周期不完全同步,产业结构也有差异。限制双向投资使得美国投资者不能将资金有效地配置到中国市场,从而减少了投资组合的多样性,在全球经济波动时更容易受到单一市场风险的冲击。
3. 就业岗位的减少
跨国企业的就业传导
美国企业在中国的投资业务涉及产业链上下游,创造了大量直接和间接的就业岗位。例如,美国的苹果公司在中国的代工厂就雇佣了大量工人,同时也带动了相关配套产业如零部件供应商、物流企业等的就业。限制双向投资可能导致这些企业在中国的业务收缩,不仅在中国减少就业岗位,在美国本土,苹果公司总部的研发、营销、管理等相关岗位也会因为全球业务萎缩而受到影响,如减少技术研发投入可能导致研发岗位的裁员。
二、全球产业链的稳定之路
1. 产业链中断风险
关键产业的供应瓶颈
在半导体产业中,全球产业链高度整合。美国限制与中国的双向投资,会干扰芯片产业的正常产业链协作。中国是全球最大的芯片消费市场之一,许多美国芯片企业依赖中国市场的需求来维持规模经济生产。同时,中国在芯片制造的某些环节如封装测试等也占据重要地位。双向投资限制可能导致芯片供应出现瓶颈,影响全球电子设备制造企业的生产,从智能手机、电脑到汽车等众多依赖芯片的产品都会面临供应短缺风险。
上下游企业的连锁反应
以美国波音公司为例,它的飞机制造业务依赖全球产业链,中国是其重要的零部件供应商和飞机销售市场。限制双向投资可能破坏波音公司与中国相关企业的合作关系,中国供应商可能减少对波音零部件的供应,波音在中国市场的飞机销售也可能受到影响。这不仅影响波音公司自身的发展,还会对其上下游众多企业产生连锁反应,如材料供应商、航空服务企业等,进而威胁全球航空产业链的稳定。
2. 全球经济增长动力的削弱
贸易与投资的互动受阻
中美两国在全球经济中占据重要地位,双边的投资与贸易关系紧密。双向投资限制会影响贸易往来,减少跨国公司的跨境业务规模。这将削弱全球经济增长的动力,因为中美之间的经济互动在一定程度上带动了全球的商品流动、技术传播和就业创造。例如,中美在清洁能源领域的合作投资原本有望推动全球向低碳经济转型,如果受到限制,不仅双方企业在该领域的发展受阻,全球应对气候变化、推动可持续发展的进程也会受到负面影响。
三、中美关系的改善与合作之路
1. 经济对话与合作机制受损
缺乏投资交流导致误解加深
双向投资是中美经济交流的重要组成部分,限制双向投资使得双方在经济领域的对话渠道变窄。在正常的投资交往中,双方企业和政府可以通过投资项目的洽谈、合作企业的运营管理等过程增进对彼此经济政策、市场规则的了解。限制投资后,双方容易因缺乏直接的经济互动而产生误解,不利于在其他经济问题如贸易规则制定、全球经济治理等方面开展合作。
合作信任基础的破坏
多年来,中美在投资领域的合作建立了一定的信任关系,许多企业之间有着长期的合作伙伴关系。限制双向投资破坏了这种信任基础,使双方企业在考虑新的合作项目时更加谨慎。这不仅影响双边经济关系,还会对中美在外交、安全等其他领域的关系产生负面的外溢效应,使得双方在处理全球性问题时难以形成有效的合作合力。
2. 国际关系中的负面示范
影响其他国家的对外经济政策
美国作为世界主要经济体,其对中国双向投资的限制举措可能被其他国家效仿。一些与美国关系密切的国家可能在中美关系紧张的情况下,调整自己对中国的投资政策。这将在全球范围内造成一种贸易和投资保护主义的不良示范,破坏多年来建立的开放、公平的国际投资和贸易秩序,不利于全球经济的健康、可持续发展。
|
|