2025年7月3日,最高人民法院发布了第二批示范文本应用典型案例。本次共发布10件典型案例,覆盖买卖合同、物业服务合同、离婚、保证保险合同、机动车交通事故责任、民间借贷等常见多发纠纷,充分展现了示范文本在助力综治中心化解纠纷、便利群众参与诉讼、促推立案、审判质效提升等方面的积极作用。以下是部分案例介绍:林某与张某离婚纠纷案:林某为听力残疾人,婚后与丈夫张某矛盾频发,2025年,林某前往四川省广安市邻水县人民法院提起诉讼,要求解除婚姻关系,并争取儿子抚养权。诉讼服务人员向其提供离婚纠纷起诉状示范文本,林某通过勾选、填空顺利完成起诉状及相关材料准备,半小时内完成立案。调解过程中,调解员结合起诉状及张某答辩意见,很快明确双方争议焦点在于子女抚养、财产分割,并最终引导双方就争议焦点达成一致,实现诉讼“无障碍”。熊某与姚某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷案:姚某驾驶货车与熊某驾驶的摩托车相撞,致熊某受伤,经认定姚某负主要责任,熊某负次要责任。熊某诉至湖南省南县人民法院,要求姚某及保险公司赔偿损失。诉讼服务人员指导熊某填写机动车交通事故责任纠纷要素式起诉状,熊某当场完成立案。法院引导姚某及保险公司的代理人提交要素式答辩状。庭审中,法官通过阅看要素式诉辩状,迅速归纳出双方主要争议焦点为保险公司对赔偿金额中的护理费、误工费的计算方式存在异议。围绕争议焦点组织调解,双方达成调解协议,案件高效化解。南县法院应用示范文本后,该类案件调解成功率从35%提升至54%,平均庭审时长缩短50%。李某与张某、刘某保证保险合同纠纷案:因张某、刘某未按期偿还与某银行借款合同的款项,保险公司向银行支付了理赔款,李某向北京市东城区人民法院起诉,要求张某、刘某支付理赔款等。李某的代理律师直接按照示范文本填写了起诉状,立案人员发现其填写规范、要素完整,高效完成立案,全程用时不足十分钟。立案后,法院委托调解组织进行先行调解,法官以要素式诉辩状为基础,将争议焦点细化,并组织双方调解,最终促成双方达成调解协议。邢某与王某民间借贷纠纷案:王某陆续向邢某借款13000元,仅返还6000元后“失联”,邢某遂诉至黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院。邢某自行准备的起诉状内容缺失,在诉讼服务人员指导下填写要素式起诉状,二十分钟内完成立案。法官视频连线指导王某通过“人民法院在线服务”下载答辩状示范文本并填写。王某对借款事实无异议,但对剩余借款本金有异议。法官通过查看诉辩状及证据材料,迅速定位争议焦点,经线上调解,王某意识到无法抵赖,主动与邢某和解,从立案到结案仅耗时三天。某包装公司与某物流科技公司买卖合同纠纷案:某包装公司向某物流科技公司供应工业配件,对方拖欠货款45355元。某包装公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼,法院立案后委托专业调解组织调解。调解当日,某物流科技公司的代理人汪某对照某包装公司的要素式起诉状,几分钟即完成答辩状书写。调解员结合示范文本迅速确认无争议事实,归纳出争议焦点,经沟通磋商,双方达成调解协议,某包装公司同意放弃利息诉求,某物流科技公司承诺分三期付清货款,促进了企业合作共赢。
|
|