俄乌冲突中无人机行动有以下经验和教训：
一、经验
1. 察打一体能力的凸显
在俄乌冲突中，无人机被广泛用于侦察和攻击任务。例如土耳其的TB 2无人机，它配备了先进的光电/红外传感器，能够在相对安全的距离外对目标进行侦察、识别和定位。同时，它还可以携带小型精确制导弹药，对敌方的军事设施、装备和人员进行打击。这种察打一体的能力使无人机成为现代战争中一种高效的作战平台。
这表明未来无人机的发展应继续强化察打一体功能，提升传感器的分辨率、作用距离以及武器的精确打击能力，实现从发现目标到摧毁目标的快速转换。
2. 不对称作战优势
对于军事力量相对较弱的一方，无人机提供了一种低成本、高效能的不对称作战手段。乌克兰在冲突初期利用TB 2等无人机对俄军的后勤补给线、防空系统等目标进行攻击，给俄军造成了一定的困扰。这些无人机价格相对低廉，操作相对简单，不需要庞大复杂的作战体系支持。
这为军事资源有限的国家和非国家行为体提供了一种在现代战争中发挥影响力的途径，也促使军事强国重视应对低技术但大量使用的无人机威胁的能力建设。
3. 战场态势感知的提升
双方都大量使用无人机进行战场侦察和监视。无人机可以在不同高度、不同时段对战场进行持续观察，为指挥官提供实时的战场态势信息。例如，小型战术无人机可以在前沿阵地附近飞行，为部队提供近距离的地形、敌方兵力部署等情报；大型长航时无人机则可以对更广阔的战区进行战略侦察。
这证明了无人机在现代战争中是提升战场透明度、减少战争迷雾的关键装备，未来应进一步发展无人机的情报收集、处理和分发能力，提高其与作战体系的融合度。
4. 集群作战潜力
虽然俄乌冲突中尚未出现大规模成熟的无人机集群作战，但双方都有一些无人机协同作战的尝试。例如，多架小型无人机可以同时对一个目标区域进行侦察，或者分散敌方防空火力，为后续的攻击创造条件。这种集群作战的概念展示了无人机在未来战争中通过数量优势和协同配合实现作战效能最大化的潜力。
这为各国军事研究机构和军工企业提供了研究方向，促使他们加快对无人机集群技术，包括集群控制算法、通信组网技术等方面的研究与开发。
二、教训
1. 防空体系的漏洞暴露
俄乌冲突中，双方的防空体系都难以对无人机进行完全有效的防御。无人机的低可探测性（如小型、低速、低红外特征等）、复杂的飞行轨迹以及多样化的攻击方式（如突然跃升攻击、低空渗透等），使得传统防空系统面临挑战。例如，一些廉价的民用无人机改装后用于军事目的，难以被传统的防空雷达及时发现和跟踪。
这提醒各国需要重新审视和完善防空体系，发展专门针对无人机的探测、跟踪和拦截技术，如反无人机雷达、激光武器、电子战系统等。
2. 电子战能力的考验
双方在无人机作战中的电子战表现显示出诸多问题。无人机高度依赖电子设备和通信链路，在电子战环境下，其通信、导航和传感器系统容易受到干扰。例如，俄军在冲突中就曾面临乌克兰无人机的袭扰，同时也有通过电子战手段反制乌方无人机的情况。然而，电子战手段并非总是有效，并且可能会影响到己方的电子设备正常运行。
这表明各国需要提升电子战能力，包括研发更先进的电子战装备，提高电子战的精准性和有效性，以及加强电子战部队的训练和作战协同能力。
3. 民用无人机的军事风险管控
俄乌冲突中出现了大量民用无人机被用于军事目的的情况，这带来了一系列风险。民用无人机来源广泛、难以管控，其被改装用于军事侦察甚至攻击任务时，会模糊军事和民用的界限，增加战争的不可预测性。而且民用无人机的使用不符合传统军事装备的规范，可能会带来违反战争法和人道主义法的风险。
国际社会需要加强对民用无人机的监管，制定严格的出口管制、使用规范等措施，防止民用无人机被滥用为军事武器。同时，各国军方也需要建立应对民用无人机军事威胁的快速反应机制。
4. 后勤保障与作战持久性
无人机的持续作战能力依赖于可靠的后勤保障。在冲突中，无人机的损耗率较高，需要及时的零部件供应、维修保养以及燃料（对于燃油动力无人机）或电力（对于电动无人机）补充。然而，双方在无人机作战中都暴露出后勤保障方面的不足，影响了无人机的作战效能和持续性。
这要求各国在发展无人机作战能力时，要同步构建完善的后勤保障体系，包括建立本地的零部件生产能力、维修设施和人员培训机制等，以确保无人机在战场上能够持续发挥作用。
|
|
|手机版|标签|新闻移动网xml|新闻移动网txt|全球新闻资讯汇聚于 - 新闻移动网
( 粤ICP备2024355322号-1|
粤公网安备44090202001230号 )
