以下是关于“昆明一青旅仅限18到20岁客人入住”事件多方可能的回应情况：
一、青旅方回应
1. 经营定位角度
青旅可能表示他们旨在打造一个特定年龄层的社交和住宿体验空间。18 20岁的年轻人通常处于大学求学阶段或者刚刚步入社会，他们有着相似的生活状态、兴趣爱好和探索需求。通过限制入住年龄，能够营造一种特定的社群氛围，让住客更容易找到志同道合的伙伴，开展诸如结伴旅行、文化交流、青年创业经验分享等活动。
2. 安全管理方面
解释该年龄范围的客人相对在行为规范和安全管理上更具共性。他们认为这个年龄段的住客在安全意识培养、行为自律性等方面处于相近的水平，便于制定统一的安全管理规则。例如，在宿舍型房间的住宿管理中，该年龄段的客人可能更易于遵守宵禁规定、用电安全规定等，从而降低安全风险。
3. 市场差异化竞争
宣称这是一种独特的市场定位策略。在众多住宿设施竞争激烈的市场环境下，通过这种年龄限制来吸引特定的目标客户群体。这部分年轻客人可能更关注与同龄人互动的旅行体验，而不是传统酒店所提供的服务。青旅希望借此打造出与众不同的品牌形象，吸引那些专门寻求青年社交体验的旅行社、学生组织或者青年团体预订。
二、消费者方回应
1. 支持的声音
一些符合年龄要求的消费者可能认为这是一个很好的创意。对于18 20岁的年轻人来说，他们渴望在旅行中有专属的社交圈子，这样的青旅能够提供更多与同龄人深度交流的机会。比如一些独自旅行的大学生，他们希望能在旅途中结识年龄相仿、有共同话题的朋友，这种年龄限制反而成为了吸引他们选择该青旅的重要因素。
2. 反对的声音
被排除在外的消费者会表达不满。年龄稍大一些的旅行者，如21岁以上的背包客或者青年工作者，他们认为这种年龄限制是一种歧视性的做法。他们同样追求青年旅社的经济实惠和社交氛围，却因为年龄被拒之门外，感觉自身的旅行权利受到了限制。而且，一些旅行者可能已经习惯入住特定的青旅，由于年龄增长突然无法继续入住，会给他们的旅行计划带来不便。
一些家长也可能提出反对意见。如果他们想要陪同18 20岁的子女入住该青旅以便照顾或共同旅行，却因为年龄限制无法实现，会认为这种规定不合理。
三、相关部门回应
1. 工商部门
如果接到投诉，工商部门可能会介入调查青旅的这种经营行为是否违反相关的商业经营法规。从经营规范的角度来看，这种年龄限制可能涉及到消费者平等权益的问题。如果判定该规定违反了消费者权益保护法中关于公平交易、平等对待消费者等条款，工商部门会要求青旅进行整改，确保所有消费者在符合基本安全和道德规范的前提下都能平等地享受住宿服务。
2. 旅游监管部门
旅游监管部门可能会从旅游市场健康发展的角度进行考量。一方面，他们认可青旅有一定的自主经营权利来打造特色服务，但另一方面，如果这种年龄限制对旅游市场的正常秩序造成影响，如引发大量消费者投诉、破坏市场公平竞争环境等，旅游监管部门会对青旅进行规范和引导。例如，要求青旅在制定特殊规定时要更加明确、合理地向消费者公示，并确保不会损害消费者的基本旅游权益。
|
|
|手机版|标签|新闻移动网xml|新闻移动网txt|全球新闻资讯汇聚于 - 新闻移动网
( 粤ICP备2024355322号-1|
粤公网安备44090202001230号 )
