《第二十条》主角慷慨陈词，现实中要唤醒正当防卫条款有多难？

在现实法律体系中，正当防卫是一个明确的法律概念，旨在保护个人在面临不法侵害时采取必要措施进行自卫的权利。然而，在司法实践中，认定正当防卫并非易事，因为需要综合考量多种因素，包括防卫行为是否适度、防卫手段与侵害行为的性质和程度是否相称、是否存在防卫过当等。

首先，法官或检察官在判断一个案件是否构成正当防卫时，通常会依据相关法律条文和司法解释，这些条文和解释会详细规定正当防卫的条件和限度。例如，在中国刑法中，正当防卫的具体规定见于《中华人民共和国刑法》第二十条，该条规定了防卫行为应当与被防卫的侵害行为的性质和程度相适应。

其次，为了确保正当防卫的法律条款得到正确适用，司法实践中通常需要进行全面的事实调查和证据分析。这包括对事件发生时的具体情境、双方的力量对比、防卫行为的必要性以及是否存在其他避免冲突的方法等因素的评估。

再次，正当防卫的判定也受到社会价值观和公众舆论的影响。在一些情况下，公众可能会对某些防卫行为表示支持，认为其是合理且必要的自卫反应，而在另一些情况下，则可能存在争议，尤其是在涉及严重后果或使用致命武力的情况下。

正当防卫条款的唤醒和应用难度，还取决于司法人员的专业判断能力和对法律的解读。法官在审理案件时，必须平衡法律条文、事实证据和公平正义之间的关系，以确保判决既合法又合理。

综上所述，虽然正当防卫的法律条款为个人自卫提供了法律依据，但在实际操作中，要准确无误地唤醒并应用这一条款，确实存在一定的难度和挑战。这需要法官、检察官、律师和当事人共同努力，确保法律的公正执行和社会的公平正义。