假玲，救不了遭受现实毒打的人们

在哲学领域，面对“假玲”这个概念，我们可以将其理解为一种象征或隐喻，它可能代表了一种虚假的希望、虚幻的安慰或是无法实现的救赎。从存在主义的角度来看，个体必须直面生活中的苦难和挑战，而不能依赖于外在的救赎力量。萨特（Jean-Paul Sartre）和卡缪（Albert Camus）等哲学家强调了个人自由意志和选择的重要性，他们认为人应该勇敢地承担起自己的存在，并在面对荒诞和绝望时创造出自己的意义。

另一方面，佛教哲学中的“苦”是生命的基本特征之一，而解脱（涅槃）则是通过修行和觉悟来超越痛苦的过程。在这种思想体系中，假玲可能被视为一种暂时的慰藉，但真正的解脱只能通过个人的内在修行和对无常的深刻理解才能实现。

此外，尼采（Friedrich Nietzsche）提出了超人的概念，鼓励人们超越传统道德的束缚，创造自己的价值观。他认为人类应该拥抱生活中的苦难，作为成长和自我超越的机会。在尼采看来，依赖于假玲式的救赎是一种逃避现实的行为，真正的强者会在逆境中寻找力量。

因此，无论是从存在主义、佛教还是尼采的哲学视角来看，假玲都不能真正拯救那些遭受现实毒打的人们。真正的救赎和力量来源于个体自身的认识、选择和行动。每个人都需要面对现实，找到自己的道路，并在其中寻求意义和价值。