这种说法有一定的合理性,但也存在一些片面性。
从支持的角度来看
对于学习能力强、学习习惯好的学生
他们在学校里已经能够高效地吸收知识,掌握良好的学习方法,具有很强的自主学习能力和自我管理能力。例如,那些课堂上总是积极回答问题、课后主动完成作业并且还会进行拓展学习的学生。对他们来说,学校的正常教学已经能够满足他们的求知欲,额外的补课可能只是重复他们已经掌握的知识,确实没有太大的必要。
对于缺乏学习动力、基础薄弱且学习方法不当的学生
如果自身没有改变学习态度,没有建立起基本的学习习惯和方法,只是依赖补课来提高成绩是很难实现的。比如,一个学生在学校里就经常不按时完成作业,上课也不认真听讲,即使参加补课,也可能不会认真对待补课中的学习内容,无法从根本上提高学习成绩。
从反对的角度来看
系统梳理与拓展
即使是学习好的学生,在面对一些复杂的学科知识体系时,可能存在某些知识板块之间的联系没有完全理顺,或者对一些拓展性知识有进一步需求。补课可以为他们提供一个更深入、更系统地梳理知识的机会,有助于他们构建更完整的知识体系。例如,在数学学习中,一些成绩较好的学生可能在函数与几何综合应用方面存在一些疑惑,通过专门的补课可以得到更有针对性的指导。
查漏补缺与个性化指导
对于学习不好的学生,补课可能会起到查漏补缺的作用。学校的教学是面向全体学生的,很难完全照顾到每个学生的具体问题。而在补课中,辅导老师可以针对学生的具体薄弱环节进行有针对性的辅导。例如,有些学生可能因为某一个章节的知识没有掌握好,导致后续学习都比较吃力,补课老师可以针对这个章节重新讲解,帮助学生夯实基础,逐步提高学习成绩。
|
|