手机应用偷听用户投放广告，有哪些法律问题？

手机应用偷听用户以投放广告涉及到以下诸多法律问题：

一、侵犯隐私权
1. 隐私的定义与范畴
   隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。在手机应用偷听用户的情境下，用户的日常对话内容属于个人隐私信息范畴。例如，用户在家庭环境中谈论个人健康问题、消费偏好等私密话题，如果被手机应用非法偷听并用于商业目的，这显然侵犯了用户的隐私权。
2. 法律依据
   在我国，《民法典》明确规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。手机应用偷听用户的行为属于以刺探、侵扰的方式获取用户隐私信息，违反了民法典关于隐私权保护的规定。

二、违反消费者权益保护相关规定
1. 侵犯消费者知情权
   隐瞒数据收集目的：消费者在使用手机应用时，通常期望应用按照其声明的功能使用数据。如果应用暗中偷听用户却未告知这一数据收集行为，就侵犯了消费者的知情权。例如，一款标榜为办公工具的手机应用，实际上却在偷听用户对话以收集消费偏好信息用于广告投放，而没有在用户协议或隐私政策中明确说明，这使得消费者在不知情的情况下被收集数据。
   不透明的数据使用方式：消费者有权知道自己的数据如何被使用。手机应用偷听获取的数据被用于广告投放，这种复杂且隐蔽的数据使用方式如果不向消费者清晰说明，就违背了消费者知情权。
2. 违背消费者选择权
   消费者应该有选择是否接受某种数据收集和广告投放方式的权利。当手机应用未经同意偷听用户并投放广告时，消费者失去了自主选择是否参与这种基于偷听数据的广告推送的权利。例如，消费者可能更倾向于接受基于自身主动设置（如搜索历史等明确同意的方式）的广告推荐，而不是基于被偷听的隐私信息的广告。

三、不正当竞争相关法律问题
1. 不公平竞争优势
   对于那些遵守法律法规，通过正当途径（如用户自愿提供信息、合法的市场调研等）获取数据以进行广告投放的企业来说，使用偷听手段的手机应用获得了不公平的竞争优势。这些违规应用能够获取更精准的用户信息，可能在广告市场上占据更多份额，扰乱了正常的市场竞争秩序。
2. 虚假宣传关联
   如果手机应用在宣传中声称自己遵守隐私保护规定，不会进行非法数据收集，但实际上却在偷听用户，这就涉及虚假宣传。例如，某应用声称自己采用严格的隐私保护措施，数据仅用于改善应用功能，但背地里却偷听用户对话用于广告投放，这种虚假宣传行为违反了反不正当竞争法中关于禁止虚假宣传的规定。

四、数据安全相关法律问题
1. 数据收集的合法性与安全性
   偷听用户涉及到数据的非法收集，这违反了数据收集应遵循的合法性原则。同时，这些通过偷听获取的数据在存储和传输过程中可能缺乏足够的安全保障。例如，由于偷听行为的隐蔽性，数据收集者可能没有采取严格的加密措施，容易导致用户数据泄露，威胁用户的数据安全。
2. 违反数据保护法规
   在许多地区，有专门的数据保护法规，如欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR），虽然我国没有完全相同的条例，但相关法律法规也对数据保护有严格要求。手机应用偷听用户的行为很难符合这些数据保护法规对于数据主体权利保护、数据控制者责任等方面的规定。