透视智能化战争的“模糊性”

《透视智能化战争的“模糊性”》

一、引言

随着人工智能、大数据、物联网等新兴技术在军事领域的广泛应用，智能化战争正逐渐成为未来战争的主要形态。智能化战争呈现出诸多与传统战争不同的特点，其中“模糊性”是一个显著特征。深入透视智能化战争的“模糊性”，对于把握智能化战争的本质规律、指导军事理论创新和作战实践具有重要意义。

二、作战主体的模糊性

1. 人机界限模糊
   在智能化战争中，人机协作成为常态。例如，作战机器人、无人机蜂群等智能化武器装备大量投入使用。这些装备既可以在人类操作员的远程控制下行动，也可以根据预设的算法自主执行任务。像“忠诚僚机”概念，无人机可以与有人驾驶战机协同作战，在空中格斗、侦察等任务中，无人机的决策和行动部分依赖于自身的智能算法，部分接受有人机飞行员的指令，难以清晰地区分到底是人类还是机器在主导作战行动。
   一些高度智能化的军事系统能够自动分析战场态势并生成作战方案，人类可能只是对方案进行最后的审核和批准。这种人机深度融合的模式使得在作战过程中，很难明确界定哪些是纯粹的人类作战行为，哪些是机器的作战行为。

2. 军民角色融合模糊
   智能化战争涉及大量的民用技术和资源。例如，民用的卫星通信、大数据分析公司、人工智能研发企业等都可能成为战争潜力的一部分。在网络战领域，民间的黑客群体可能被招募或者自发地参与到网络攻防作战中。
   军民两用技术的广泛应用，使得在战争期间，区分民用设施与军事目标、平民与军事人员变得更加复杂。一些原本用于民用的智能设备，如智能摄像头、民用无人机等，在经过简易改装后可能被用于军事侦察或攻击，而这些设备的所有者可能是普通民众，这就模糊了军民在战争中的角色界限。

三、作战空间的模糊性

1. 物理空间界限模糊
   传统的陆、海、空、天作战空间的界限在智能化战争中变得不再清晰。例如，高超音速武器的出现，它可以在大气层内和大气层外进行机动飞行，跨越了传统意义上的航空航天空间界限。
   深海作战中的智能化装备，如无人潜航器，它可以与海面舰艇、空中无人机等进行跨域协同作战。通过数据链等通信手段，将深海作战与海面和空中作战紧密联系起来，使得海洋空间内部以及海洋与其他空间之间的界限模糊化。
2. 虚拟空间与物理空间交互模糊
   网络空间作为智能化战争的一个重要作战域，与物理空间的联系日益紧密。网络攻击可以对物理空间的军事设施产生直接影响，如通过网络入侵控制电力系统、军事指挥系统等。
   同时，物理空间中的作战行动也可以影响网络空间。例如，在战场上对通信基站、卫星地面站等物理设施的摧毁或干扰，会影响网络空间的通信和数据传输。这种虚拟空间与物理空间的交互使得两个空间之间的界限变得模糊，作战行动在两个空间中相互交织、相互影响。

四、作战时间的模糊性

1. 战争爆发与和平时期界限模糊
   在智能化时代，网络战、信息战等作战形式可以在和平时期持续进行。例如，国家之间可能在平时就展开网络情报窃取、舆论战、干扰对方信息系统等活动，这些活动虽然没有达到传统意义上的战争爆发状态，但已经对国家安全构成威胁。
   一些军事大国利用智能化手段进行战略威慑，如通过展示先进的智能化武器装备研发成果、进行大规模的网络攻防演练等，这种在和平时期的军事竞争行为与战争爆发前的军事准备行为之间的界限变得模糊不清。
2. 作战阶段转换模糊
   智能化战争中，由于信息的快速流动和作战体系的高度集成，作战的进攻和防御阶段转换难以准确判断。例如，在智能化防空反导系统中，在防御敌方空袭的同时，系统可以利用所获取的敌方目标信息，迅速组织反击力量，对敌方的发射平台等目标进行攻击，实现从防御到进攻的快速转换，而且这种转换可能是瞬间完成的，没有明显的阶段性特征。

五、作战目标的模糊性

1. 战略目标与战术目标的关联模糊
   智能化战争的体系性特征使得战术行动与战略目标的联系更加复杂。一个看似局部的战术行动，如对敌方某一前沿哨所的智能化无人装备突袭，可能通过信息网络的连锁反应，影响到敌方的整个作战体系，进而对战略全局产生重大影响。
   由于智能化作战体系的高度关联性，在制定作战计划时，很难明确区分哪些是单纯为了实现战术目标的行动，哪些是直接服务于战略目标的行动。一个战术上的小胜利可能是为了实现更大战略目标的铺垫，而一个战略目标的达成可能是通过无数个战术层面的智能化作战行动累积而成的。
2. 目标识别模糊
   随着伪装、欺骗技术与智能化技术的结合，目标识别变得愈发困难。例如，智能化的伪装系统可以根据周围环境实时改变自身的外观特征，使敌方的侦察设备难以准确识别。
   在城市作战环境中，大量的民用设施与军事目标混杂在一起，再加上智能化的干扰设备的使用，使得通过卫星、无人机等手段进行目标识别时，很难精确区分军事目标和民用设施，增加了作战目标识别的模糊性。

六、结论

智能化战争的“模糊性”是多种因素共同作用的结果。这种模糊性给军事理论、作战指挥、军事伦理等多方面带来了挑战。在军事理论方面，需要重新审视传统的作战概念和原则；在作战指挥上，要求指挥人员具备更强的全局观和应变能力；在军事伦理方面，需要制定新的规则来应对人机协作、军民融合等带来的伦理问题。只有深入研究和把握智能化战争的模糊性，才能在未来智能化战争的浪潮中占据主动地位。