耶伦再批“特朗普关税大棒”：这相当于对美国消费者加税！

1. 背景
   特朗普执政时期实施了大规模的加征关税政策。他对来自中国等多个国家和地区的大量商品加征关税，旨在保护美国国内产业、减少贸易逆差等目标。
2. 耶伦观点的依据
   成本转嫁
     当美国对进口商品加征关税时，进口商需要支付更高的价格来进口这些商品。在很多情况下，进口商为了保持自身的利润水平，会将增加的关税成本转嫁到商品的售价上。
     例如，美国从中国进口的某类消费电子产品，在加征关税前，进口成本为100美元，市场售价为120美元。加征20%的关税后，进口成本变为120美元，进口商可能会将售价提高到140美元。
   消费者负担
     美国消费者在购买商品时，就不得不面对更高的价格。对于许多普通家庭来说，这意味着在食品、服装、日用品等众多商品上的支出增加。
     像美国从国外进口大量的服装，加征关税后，服装价格上涨，低收入家庭受到的影响更为明显，因为服装支出在他们的总支出中占比较大。这相当于消费者的实际可支配收入减少，从消费者的角度看，就如同被加征了税一样。
   对国内产业的复杂影响
     虽然特朗普政府希望通过加征关税保护美国国内产业，但实际上这种做法也存在诸多问题。
     一方面，部分依赖进口原材料或零部件的美国企业，面临成本上升的压力。例如美国的一些汽车制造企业，需要从国外进口特殊钢材等零部件，加征关税后，这些零部件价格上涨，企业生产成本增加，可能会导致汽车价格进一步上升，或者企业利润下降，影响企业的发展和就业情况。
     另一方面，加征关税引发的贸易摩擦也会影响美国农产品等的出口市场，一些国家会对美国的出口产品采取报复性措施，从而损害美国国内相关产业的利益。