借条系代签名字，是否要担责？

借条系代签名字是否担责需要分情况来看：

有明确授权委托的情况
情况分析
   如果代签人是在借款人的明确授权委托下代签名字的，那么实际上是借款人借了钱，代签人只是按照借款人的指示行事。这种情况下，借款关系中的还款责任应由借款人承担，代签人不承担还款责任。
举例
   例如，甲因身体不便不能亲自书写借条向乙借款，但甲出具了授权委托书给丙，委托丙代签借条。丙按照甲的要求代签了借条，乙也知晓丙是代甲签字的情况。此时，还款义务由甲承担，丙无需担责。

无授权委托的情况
情况分析
   如果代签人没有得到借款人的授权而代签名字，并且出借人有理由相信代签人就是借款人（构成表见代理），那么借款人可能需要承担还款责任。
   表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。构成表见代理的要素包括：代签人具有使出借人相信其有代理权的表象（如与借款人关系特殊、在借款交易过程中有类似有权代理的行为等），出借人主观上是善意且无过失的。
   而如果不构成表见代理，代签人则要对自己的代签行为承担相应的责任，可能被出借人要求承担还款责任，因为代签人的这种无授权代签行为侵犯了出借人的权益。
举例
   甲和乙是兄弟关系，乙长期以甲的名义在家族内部借款。丙知晓他们的兄弟关系，当乙以甲的名义向丙借款并代签甲的名字时，丙有理由相信乙有权代理甲借款，这种情况下如果甲不能证明自己无借款意图等情况，甲可能要承担还款责任（构成表见代理）。
   相反，如果乙与甲没有特殊关系，乙私自代签甲的名字向丙借款，丙也没有任何理由相信乙有代理权，此时乙的代签行为属于无权代理，乙可能要对这笔借款承担还款责任。