一周军评：中国新机井喷，“美国正获得全面后发优势”

xinwen.mobi · 发表于 7 天前

以下是对这种观点的一些分析：

一、关于“中国新机井喷”
1. 事实依据
近年来中国航空工业确实呈现出新机快速发展的态势。例如歼 20战斗机的服役和不断改进升级，标志着中国空军在第五代战斗机领域取得了重大突破。歼 20具备高隐身性、高态势感知、高机动性等特点，使中国空军在空战体系中有了强大的“踹门”利器。
运 20大型运输机的批量生产和装备部队，解决了中国空军战略投送能力不足的问题。它能够运输大量的人员、物资和装备，对于提升空军的战略机动性和作战范围有着不可替代的意义。
直 20直升机的出现也弥补了中国在通用直升机领域的短板，在陆军航空突击、海军反潜/运输等多方面都将发挥重要作用。
此外，还有众多新型无人机的不断涌现，如攻击 11等具备隐身、察打一体能力的无人机，丰富了中国空中作战力量的构成。
2. 发展逻辑
这一井喷现象是中国长期以来在航空工业领域持续投入、技术积累和人才培养的结果。中国不断加大对航空科研的资金支持，建立了完善的航空工业体系，涵盖从基础材料研究到整机制造的各个环节。
在技术引进与自主创新相结合的道路上不断探索。例如通过对国外先进航空技术的研究和借鉴，结合自身需求进行改进和创新，逐步形成了具有中国特色的航空技术体系。同时，高校和科研机构为航空工业输送了大量专业人才，他们在新机研发过程中发挥了关键作用。

二、“美国正获得全面后发优势”观点的荒谬性
1. 技术发展轨迹
美国在航空领域长期处于领先地位，其发展有着自身的轨迹。虽然在某些新兴技术方面可能会有后来居上的追赶机会，但中国航空工业的发展是基于自身的战略需求和长期规划，并不是美国获得“后发优势”的参照系。
美国的新机研发也面临诸多问题。例如F 35战斗机项目，虽然号称是最先进的第五代战斗机项目之一，但在研发过程中暴露出成本超支、技术故障等一系列问题。其软件系统的漏洞、机体结构的维护性等问题都在一定程度上影响了该机型的作战效能和部署进度。
2. 战略需求差异
中美两国的战略需求有着本质区别。中国发展新机是为了满足自身国土防空、近海防御以及日益增长的海外利益保护需求。而美国则更多地从全球霸权、全球军事干预的角度出发来发展航空装备。这种战略需求的不同导致各自的研发重点和方向也不同，不存在美国针对中国发展而形成“全面后发优势”的情况。
中国在新机研发过程中注重体系化作战能力的构建。例如将歼 20与其他预警机、防空系统等进行有机整合，形成一个完整的空战体系。美国也有其作战体系，但不能简单地说美国在面对中国航空发展时有“全面后发优势”，因为双方体系的构建是基于不同的地缘政治、军事战略等多种因素。

所谓“美国正获得全面后发优势”这种观点是不符合事实的，中国航空工业的发展是中国综合国力提升和自主创新能力增强的体现，与美国在航空领域是各自发展、相互竞争又相互借鉴的关系。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

一周军评：中国新机井喷，“美国正获得全面后发优势”

相关帖子