|
这一强调体现了多方面重要意义：
对司法审判工作发展的推动
确保司法决策科学性
在司法审判工作中，融入各界的真知灼见有助于全面、准确地把握案件所涉及的复杂社会关系和法律问题。例如在处理一些新型的知识产权纠纷案件时，听取相关领域专家学者关于知识产权保护趋势、技术创新对法律影响等方面的见解，可以使法官在作出司法决策时，充分考虑到行业发展的特点和需求，从而做出更加科学合理的判决。
提升司法适应社会需求能力
社会在不断发展变化，各种新的社会关系和矛盾不断涌现。将社会各界对司法工作的真知灼见吸收进来，能让司法审判工作更好地适应社会发展的需求。比如在处理涉及互联网金融的案件时，金融从业者、消费者权益保护组织等提出的关于风险防控、投资者保护等方面的意见，有助于法院在审判过程中构建更加符合现实需求的规则，使司法审判能够与时俱进，为社会发展提供有效的法律保障。
对司法民主和公信力的提升
促进司法民主
吸收不同来源的真知灼见是司法民主的体现。这意味着司法审判不再是封闭的、仅由法官依据法律条文进行的活动，而是广泛吸纳社会各界声音的开放性过程。例如，在一些重大环境公益诉讼案件中，允许环保组织、普通民众参与意见表达，他们可以从自身对环境保护的切身体会、公众对环境利益的诉求等角度提供信息，这使司法审判能够反映更广泛的民意，增强民众对司法的参与感和认同感。
增强司法公信力
当司法审判工作能够积极转化落实各界的真知灼见时，会让公众看到司法的开放性和包容性。公众会认为司法判决是在综合考虑了多方面因素的基础上作出的，更加公正合理。例如在处理群体性劳动纠纷案件时，如果法院能够听取工会组织、企业员工代表以及企业方关于劳动关系处理、员工权益保障等多方面的合理意见，作出的判决将更容易被各方接受，从而提升司法在公众心目中的公信力。
|
|
|周边二手车|手机版|标签|xml|txt|新闻魔笔科技XinWen.MoBi - 海量语音新闻!
( 粤ICP备2024355322号-1|
粤公网安备44090202001230号 )
