牛弹琴：特朗普出手拯救TikTok 向中国释放强烈信号

xinwen.mobi · 发表于 4 小时前

以下是关于这一说法的一些分析：

一、特朗普所谓“拯救TikTok”背后复杂的政治经济考量
1. 政治作秀成分
特朗普政府前期对TikTok的一系列打压举措主要源于美国国内的政治生态。美国面临大选等政治事件时，特朗普为了展现其对华的“强硬”态度，将TikTok作为一个目标。通过制造TikTok的所谓“安全威胁”论调，来迎合美国国内部分政治势力，包括一些秉持冷战思维、对华鹰派的政客。
从他不断变更态度来看，他可能试图塑造一种自己能够掌控局面、权衡利弊的形象。例如，他先是威胁要封禁TikTok，而后又提出所谓的“拯救”方案，这种反复无常的操作更像是在政治舞台上的表演，以获取不同政治立场选民的支持或关注。
2. 经济利益博弈
TikTok在全球市场，尤其是美国市场取得了巨大成功。美国的科技巨头如Facebook等对TikTok的快速崛起感到威胁，可能通过游说等方式推动政府对TikTok进行打压。而特朗普政府提出的一些解决方案，如要求美国企业参与收购等，实际上是想让美国资本分一杯羹。
美国资本试图通过控制TikTok的美国业务，来获取其算法、用户数据等有价值的资源。这是美国在全球数字经济竞争格局下，维护自身经济利益、保持科技领先地位的一种手段。

二、这并非积极的“信号”
1. 依然基于霸权思维
特朗普政府对TikTok的处置过程始终是基于美国的霸权思维。无论是打压还是所谓的“拯救”，都是在没有充分事实依据的情况下，单方面对一家中国企业进行制裁、限制和强行干涉。这种行为违反了市场公平竞争原则和国际贸易规则。
美国以“国家安全”为借口，但却拿不出TikTok威胁美国国家安全的确凿证据，这更多的是一种霸权行径，旨在将中国企业排除在其认为的核心利益领域之外，而不是真正为了营造良好的中美商业关系。
2. 破坏正常商业秩序
美国政府对TikTok的干预破坏了正常的全球商业秩序。企业的跨国发展应该基于市场规律、创新能力和用户需求。而美国通过行政手段强行干预TikTok的运营，从要求字节跳动出售美国业务到设定各种苛刻条件，给全球企业都带来了不确定性。
这使得其他国家的企业在进行全球化布局时不得不担忧美国政府可能的政治干预，不利于全球数字经济的健康发展和国际科技合作的正常开展。

总体而言，特朗普的举动并非是向中国释放积极的、建设性的信号，而是美国国内政治、经济利益博弈以及其霸权思维在对待中国企业问题上的综合体现。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

牛弹琴：特朗普出手拯救TikTok 向中国释放强烈信号

相关帖子