特朗普签署这样的行政令主要基于以下一些考虑和影响：
一、支持方的观点
1. 维护公平竞争
在生理层面，男性和女性在身体机能方面存在天然差异，如肌肉力量、骨骼密度等。跨性别女性（即生理男性转变性别身份为女性者）如果参加女子体育赛事，可能会凭借其先天的生理优势在力量、速度等项目上占据不公平的优势。例如在田径短跑项目中，男性运动员通常在爆发力方面具有优势，即使经过激素治疗等手段，之前在男性生理状态下发育形成的肌肉力量等优势也难以完全消除。
2. 保护传统女子体育空间
女子体育赛事的发展历经多年，旨在为女性运动员提供专门的竞技平台，以促进女性在体育领域的发展。禁止跨性别运动员参加女子赛事是为了保护这一传统意义上属于女性的体育空间，确保女性运动员能够公平地获得荣誉、奖学金和其他资源。例如在大学女子体育赛事中，体育奖学金对于女性运动员来说是重要的支持，若跨性别运动员的参与影响了比赛结果的公平性，将间接影响到女性运动员获取这些资源的机会。
二、反对方的观点
1. 性别平等与包容的矛盾
反对者认为这一行政令违背了性别平等和包容的原则。跨性别者在社会中面临诸多歧视，体育赛事本应是包容的领域。将跨性别运动员排除在外，是对跨性别群体权利的一种侵犯，强化了社会对跨性别群体的边缘化。例如一些跨性别女性运动员在认同自己的女性身份后，渴望在符合自己性别认同的赛事中参与竞争，而这一行政令剥夺了她们的机会。
2. 过度简化性别与体育的关系
现代医学和科学研究表明，性别是一个复杂的概念，不仅仅取决于生理因素。一些跨性别运动员在经过激素治疗等符合规定的手段后，其身体机能与生理女性的差异可能并不足以影响比赛公平性。而行政令的一刀切做法没有充分考虑到每个个体的特殊情况，过于简单地根据出生时的生理性别来判定参赛资格。
|
|
|手机版|标签|新闻移动网xml|新闻移动网txt|全球新闻资讯汇聚于 - 新闻移动网
( 粤ICP备2024355322号-1|
粤公网安备44090202001230号 )
