小米网红营销“反作用力”主要体现在以下几个方面: 信任危机产品宣传与实际不符:小米SU7 Ultra宣传的碳纤维双风道前舱盖,被指实际功能与宣传相差甚远,宣传中强调的散热、空气动力学等功能,经车主测评和第三方机构拆解检测,并未达到宣传效果,且性能参数方面也存在“文字游戏”,如软件限制马力,让车主感觉受到欺骗,引发了消费者对小米产品宣传真实性的严重质疑,极大地损害了品牌在消费者心中的信任度。危机公关不力:面对SU7 Ultra的相关问题,小米的处理方式未能让消费者满意。如最初给出的补偿方案被认为诚意不足,对问题的解释和回应也未能有效解决消费者的疑虑,雷军在事故后的沉默态度,以及小米试图将责任导向用户操作等行为,都进一步加剧了消费者的不满和不信任,使品牌形象遭受更大的冲击。 舆论压力负面舆论传播:在自媒体时代,信息传播迅速且广泛。小米的负面事件经网络传播后,引发了大量网友和媒体的关注与讨论,一些车评人KOL也迅速剖析技术缺陷,推动舆论从个案上升至行业性反思,使得小米的品牌形象在舆论场中受到了极大的负面影响,品牌声誉受损。竞品对比竞争:小米出现负面事件后,竞品可能会主动或被动地进入舆论场。例如小米车祸后,极氪001改款提前狙击SU7市场,舆论场中“小米智驾落后华为”等对比话题热度飙升,这进一步凸显了小米在市场竞争中的劣势,给小米带来了更大的舆论压力和市场竞争压力。 市场影响销售可能受阻:消费者对品牌的信任度降低,必然会影响其购买决策。对于小米汽车来说,潜在消费者可能会因为这些负面事件而对购买小米产品持谨慎态度,甚至放弃购买,从而导致产品销量下滑,影响小米在市场中的份额和业绩。高端化战略受阻:小米试图通过产品和营销冲击高端市场,但此次事件暴露出其在高端产品上存在的问题,包括产品质量、宣传诚信以及品牌形象等方面,这使得小米在高端市场的拓展面临更大的挑战,消费者对于其高端产品的认可度可能会下降,阻碍其高端化战略的推进。
|
|