“0岁可用”“0添加”靠谱吗？儿童防晒霜乱象调查

xinwen.mobi · 发表于 2025-7-1 08:06:04

夏季是防晒霜销售旺季，儿童防晒霜市场需求旺盛，但“0岁可用”“0添加”等宣传存在诸多乱象，并不完全靠谱。具体情况如下：“0岁可用”缺乏科学依据且存在虚假宣传：根据新京报报道，部分防晒产品宣称“适用于0-12岁”，甚至“新生宝宝都能用”，但包装上却没有国家药监局规定的儿童化妆品标识“小金盾”。然而，儿童皮肤科医生指出，基于现有临床经验，0-6个月的婴儿建议以物理遮挡作为主要防晒方式，不推荐涂抹防晒霜。因为婴儿皮肤娇嫩，角质层较薄，免疫系统尚未发育完全，对紫外线更敏感，也更容易受到化妆品成分的刺激。所以，宣称“0岁可用”很多时候是商家为了扩大市场而进行的夸大宣传。“0添加”难以真正实现且存在误导：一些商家宣传儿童防晒霜“0添加”，称无致敏成分，适合敏感肌儿童，但实际情况并非如此。例如，湖北武汉的张女士购买了宣称“0添加”的儿童防晒霜，其4岁女儿使用后却出现了大面积疹子等过敏症状。事实上，化妆品要达到一定的功效和稳定性，很难做到完全不添加任何化学成分，“0添加”的宣传容易误导家长，让他们认为此类产品绝对安全，从而放松警惕。儿童防晒霜市场其他乱象：标识混乱：根据规定，儿童化妆品应在销售包装展示面标注“小金盾”，但记者调查发现，线上线下都有部分儿童防晒产品未标注“小金盾”却宣称儿童可用，还有商家虚标“小金盾”标识。如安歌依防晒喷雾，产品介绍页面显示“适用0-12岁”“儿童专用防晒”并配有“小金盾”，但实际产品外包装并无“小金盾”。成分与功效不符：江苏省消保委的市场调研和比较试验显示，儿童防晒霜存在标签标识备注的成分与实际检测不符、宣称具有防晒功效实际却是普通化妆品等问题，这会导致家长无法了解产品真实情况，无法为孩子选择合适有效的防晒产品。夸大宣传与价格欺诈：直播间存在涉嫌夸大宣传、价格欺诈等问题，主播通过“最后10单”“仅此一天”等话术“刺激”消费者下单，事实上相关优惠活动已持续多日，诱导消费者非理性消费。家长在为儿童选购防晒霜时，应认准“小金盾”标识，选择成分简单、无香料、无香精、无酒精的产品，优先考虑物理性防晒霜，并关注SPF值在15-30之间且覆盖全波段广谱的产品。同时，首次使用时可在儿童耳后皮肤进行试用，观察无异常后再全身使用。

用户名		自动登录	找回密码
密码			立即注册

“0岁可用”“0添加”靠谱吗？儿童防晒霜乱象调查 ...

“0岁可用”“0添加”靠谱吗？儿童防晒霜乱象调查