用户名  找回密码
 立即注册
搜索

别轻易将未来交给“名师”和AI

[XinWen.Mobi 原创复制链接分享]
xinwen.mobi 发表于 2025-7-3 05:51:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
“别轻易将未来交给‘名师’和AI”,是因为“名师”和AI在指导个人发展等方面存在局限性,且背后可能存在商业套路,过度依赖它们会带来诸多不利影响。具体如下:“名师”方面:    商业套路与虚假宣传:部分所谓的“名师”可能并非真正具备深厚的教学功底和独到的教育见解,而是借助营销手段打造出来的形象。他们通过夸大其词的宣传,如声称能精准押题等,吸引学生和家长购买课程或资料,其目的更多是为了谋取经济利益,而非真正帮助学生提升能力、规划未来。    教学方法不一定适合所有人:“名师”的教学方法是基于其自身经验和对一般学生群体的认知形成的,虽然可能对部分学生有效,但每个学生都有独特的学习风格、知识基础和性格特点,“名师”的方法未必能适配所有学生,盲目跟随可能无法达到预期效果,甚至会耽误学生时间,影响其按照自己的节奏发展。AI方面:    知识局限性与准确性问题:AI的知识来源于已有的数据输入,其输出内容是基于对这些数据的学习和分析。对于一些需要创造性、批判性思维以及依赖实时更新信息的任务,AI可能表现不佳。例如高考作文往往具有很强的时代性与开放性,AI难以精准预测题目,其提供的写作思路也可能缺乏深度和独特性。    缺乏情感理解和个性化指导:AI没有情感和主观体验,无法真正理解学生的情感状态、兴趣爱好和内心需求。在指导学生规划未来时,难以像人类教师或长辈那样,根据学生的情感变化给予鼓励和支持,也不能基于对学生个性的深入了解,提供贴合其个人特点的未来发展建议。    可能导致思维固化和能力退化:如果过度依赖AI,学生可能会逐渐丧失独立思考和解决问题的能力,养成被动接受知识和答案的习惯,不利于培养创新思维和实践能力,而这些能力对于个人未来的发展至关重要。“名师”和AI共同的问题:高考等重要考试命题遵循“原创性”和“反押题”原则,“名师”和AI都很难真正押中真题。他们所谓的“押中”往往是题目涉及相同知识点就被算作命中,标准极为宽泛。将未来寄托于他们的“押题”,会助长投机取巧的心态,让学生错失提升自我的机会,还可能因陷入思维定式而影响考试发挥。
回复

举报

QQ|手机版|标签|新闻移动网xml|新闻移动网txt|全球新闻资讯汇聚于 - 新闻移动网 ( 粤ICP备2024355322号-1|粤公网安备44090202001230号 )

GMT+8, 2025-7-23 12:59 , Processed in 0.072181 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

消息来源网络

快速回复 返回顶部 返回列表