欧盟对中企调查中采取的做法构成贸易投资壁垒，这主要有以下多方面原因：
调查依据不合理
基于非市场规则的标准
欧盟在一些调查中常常采用所谓的“市场经济地位”等标准，这些标准往往不符合实际情况且具有很强的政治操弄性。例如，在反倾销调查中，欧盟不承认中国的市场经济地位，而采用替代国的价格来衡量中国产品的正常价值。这种做法忽略了中国已经是高度市场化的经济体这一事实，中国企业在国内按照市场供求关系、成本等因素进行生产和定价，但是欧盟却用不恰当的替代国价格进行比较，很容易判定中国企业存在倾销行为，这对中国企业是极不公平的。
缺乏客观证据的指控
在某些调查中，欧盟对中企的指控缺乏确凿的客观证据。例如在一些关于补贴的调查中，欧盟可能将中国政府正常的产业政策支持，如对新兴产业研发的鼓励政策、对中小企业的扶持政策等，过度解读为不公平补贴，而没有深入分析这些政策在全球其他国家类似政策中的普遍性和合理性，也没有足够证据表明这些政策对欧盟企业造成了实质性损害。
调查过程不公正
歧视性的调查程序
欧盟的调查程序往往对中企存在歧视性对待。在调查过程中，欧盟调查机构可能会对中企提出更加严苛的要求，例如要求中企在较短时间内提供大量复杂的文件和数据，而这些要求可能超出了正常企业能够承受的范围。相比之下，对欧盟本土企业或其他国家企业在类似调查中的要求可能相对宽松。
在调查的透明度方面，中企可能面临不透明的情况。例如，中企可能无法充分了解调查的具体依据、进展情况以及自身在调查中的权利等，而欧盟企业则可能在这方面具有更多的信息优势。
政治因素的不当干扰
欧盟的一些调查决策受到政治因素的严重干扰。欧盟内部一些政治势力出于地缘政治考虑、保护主义情绪或者对中国发展的嫉妒心理，推动对中企的调查。例如，在5G领域对华为等中国企业的调查，并非基于纯粹的技术安全或商业竞争理由，很大程度上是受到美国压力以及欧盟内部一些政治势力试图遏制中国高科技企业发展的不良企图影响。
对贸易投资的负面影响
阻碍中企在欧投资
欧盟的这些不合理调查做法使得中国企业在考虑对欧投资时面临巨大的不确定性和风险。例如，中国企业在基础设施建设、制造业、科技研发等领域的投资计划可能因担心被调查而搁置。这不仅影响了中国企业的国际化布局和发展战略，也使得欧盟错过了与中企合作带来的资金、技术和就业机会等诸多好处。
影响中欧贸易规模和结构
在贸易方面，欧盟对中企的调查导致中国出口到欧盟的产品面临更高的关税、配额限制或者其他贸易壁垒。这使得中国企业的出口成本增加，产品竞争力下降，从而影响中欧之间贸易规模的扩大。同时，也会对贸易结构产生扭曲影响，一些原本具有优势的中国产品可能被迫退出欧盟市场，而欧盟消费者也不得不为更高价格的替代品买单。
|
|
|标签|新闻移动网xml|新闻移动网txt|新闻移动网 - 语音朗读新闻资讯网!
( 粤ICP备2024355322号-1|
粤公网安备44090202001230号 )
