最高法发布相关司法解释对于治理健身、美容、教育培训等服务行业中存在的“卷款跑路”、退卡转卡难等问题有着重要意义。
一、保障消费者权益方面
1. 合同解除权
未消费可解除合同
消费者在接受服务前，往往会预先支付一定的费用。如果经营者没有按照约定提供服务，或者存在欺诈等行为，消费者有权解除合同。例如，在健身服务中，若健身房在消费者缴费后迟迟未按承诺配备相应的健身器材，消费者就可以主张解除合同。
退费规定
当消费者依法解除合同后，经营者应当按照一定的规则退还相应的费用。司法解释明确规定了退费的计算方式等内容，避免经营者无故克扣消费者的款项。例如，按照消费者未消费的服务比例退还费用，而不是设置不合理的高额手续费等阻碍退费的条款。
2. 对格式条款的限制
经营者提供的格式条款如果存在限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任等不公平、不合理的内容，这些条款将被认定为无效。例如，一些健身俱乐部在合同中规定“一经缴费，概不退款”，这种格式条款显然限制了消费者的合法权益，在司法实践中不会得到支持。
二、对经营者的约束方面
1. 经营信息公示义务
经营者有义务向消费者公示其经营主体信息、服务内容、收费标准、退费规则等重要信息。这有助于消费者在选择服务时能够充分了解相关情况，避免信息不对称导致的权益受损。例如，美容机构应明确告知消费者所使用的美容产品的品牌、成分、价格以及可能存在的风险等信息。
2. 限制恶意转让
如果经营者转让服务合同权益，必须经过消费者同意。这是为了防止经营者在未经消费者许可的情况下，将债务或者劣质服务转嫁给其他经营者，从而损害消费者权益。例如，教育培训公司将学员的培训服务转让给另一家教学质量不佳的机构，这种未经学员同意的转让行为是不被允许的。
三、对监管和司法实践的影响
1. 统一裁判尺度
司法解释为各级法院在审理此类案件时提供了统一的标准。以前，由于缺乏明确的规定，不同地区的法院可能对类似案件作出不同的判决结果。现在，全国范围内的司法实践将更加统一，增强了法律的可预测性。
2. 加强监管依据
市场监管部门在对相关服务行业进行监管时，可以依据最高法的司法解释，对经营者的经营行为进行规范。例如，在处理消费者投诉经营者“卷款跑路”案件时，监管部门可以更有针对性地要求经营者承担相应的责任，加强对预付费消费模式的监管力度。
|
|
|手机版|标签|新闻移动网xml|新闻移动网txt|全球新闻资讯汇聚于 - 新闻移动网
( 粤ICP备2024355322号-1|
粤公网安备44090202001230号 )
