英伟达称其GPU比谷歌AI芯片“领先一代”,直面竞争压力
谷歌TPU与英伟达GPU的战争已全面升级,AI芯片霸主之争进入白热化。
“我们为谷歌取得的成功感到高兴——他们在AI领域取得了重大进展,而我们也将继续向谷歌提供产品。”英伟达在美东时间周二在X平台上发表的声明中首先展示了风度,随后话锋一转,“英伟达目前领先行业一代——我们是唯一一个可以运行所有AI模型、并在各种计算场景中通用的平台。”
这番表态是对华尔街担忧的直接回应。此前有报道称,英伟达重要客户之一的Meta正在商讨采购谷歌TPU芯片,价值达数十亿美元。
该消息导致英伟达股价周二下跌3%,表明市场对谷歌可能挑战英伟达AI芯片主导地位的担忧正在加剧。
01 竞争升级:Meta考虑采用谷歌TPU,市场震动
这场竞争的导火索是Meta可能大规模采用谷歌TPU芯片的消息。
据The Information报道,Meta正在讨论在2027年将其数据中心使用谷歌的张量处理单元(TPU),并且可能在明年就开始从谷歌云部门租用芯片。
这一潜在合作对双方都具有战略意义。
对谷歌而言,获得Meta这样级别的客户将是其TPU外部化战略的重要里程碑。此前,谷歌已同意向Anthropic提供多达100万颗芯片。
对英伟达来说,失去部分Meta订单可能影响其增长叙事,特别是在AI芯片市场90%以上份额的地位。
谷歌发言人在一份声明中试图平衡两种芯片的关系:“我们发现,市场对我们的定制化TPU和英伟达GPU的需求均在加速增长。多年来,我们一直致力于为这两类产品提供支持,未来也将如此。”
02 技术对决:通用GPU与专用TPU的路线之争
英伟达与谷歌的竞争,本质上是两种技术路线的较量。
英伟达GPU:通用型“万能斧头”
英伟达强调其GPU的灵活性和通用性,将其定位为能够处理各种AI模型和计算场景的全能平台。
英伟达在声明中指出,与谷歌TPU这类专为单一公司或单一功能设计的专用集成电路(ASIC)芯片相比,其芯片更灵活、更强大。
最新一代“Blackwell”芯片代表了英伟达在AI硬件领域的技术巅峰。
英伟达的核心优势不仅在于硬件,更在于其构建的完整生态系统,特别是CUDA平台已成为AI开发的标准工具,全球数百万开发者基于该平台进行模型训练和应用开发。
谷歌TPU:专用型“特制手术刀”
谷歌的TPU采用不同的设计哲学。这种芯片从一开始就是为深度学习任务量身定制的。
TPU的优势在于执行AI任务时算得更快、更省电、部署成本更低,特别适合大规模AI推理和训练。
谷歌近期发布的Gemini 3高级AI模型就是在TPU上训练的,而非英伟达的GPU,这展示了谷歌全栈AI能力——从AI研究到云平台的整体控制。
03 市场格局:竞争表象下的需求共生
尽管媒体将英伟达与谷歌的竞争描绘成一场非此即彼的战争,但实际情况更为复杂。
英伟达的生态护城河
英伟达的真正优势在于其技术垄断、生态壁垒和产能优势形成的综合护城河。
GPU在并行计算效率上的天然优势使其成为AI训练和推理的首选硬件,而英伟达通过持续的技术迭代,不断巩固这一领先优势。
更重要的是,CUDA平台已成为AI开发的标准工具,任何替代产品不仅需要在硬件性能上实现突破,还需兼容CUDA生态或构建全新的开发环境。
谷歌的差异化定位
谷歌的AI战略核心是构建服务于自身业务的“全站AI基础设施”,其算力扩张和模型迭代主要是为了支撑搜索、云服务、智能终端等核心业务的升级,而非抢占全球通用算力市场。
从产品定位看,谷歌TPU是为其特定AI模型和应用场景量身定制的,兼容性和通用性较弱,难以满足全球多样化的AI算力需求。
04 投资视角:增长叙事与市场现实的平衡
从华尔街的角度看,英伟达与谷歌的竞争引发了一个关键问题:AI芯片市场是否仍是一个快速增长的市场,或只是一场市场份额的争夺战?
伯恩斯坦的观点在机构间流传:问题不在于谁赢,而在于市场是否仍在增长。这一框架很重要,因为英伟达的估值倍数建立在AI建设(云、企业、主权)的规模和持久性上,而不仅仅是近乎垄断的市场份额。
如果像Alphabet、微软和亚马逊这样的超大规模企业以三位数的速度增长AI工作负载,那么即使部分支出转向定制芯片,总加速器需求仍可扩大。
换句话说,英伟达的股票是对AI资本支出增长水平的杠杆押注,而不仅仅是其所占份额的百分比。
从投资角度看,谷歌的崛起不仅不会削弱英伟达的投资价值,反而将推动整个AI算力市场的规模扩张,使英伟达受益于行业增长的红利。
AI芯片战争的格局远非简单的零和游戏。一位分析师点明了关键:“问题不在于谁赢,而在于市场是否仍在增长。”
在可预见的未来,通用算力与专用算力并存的格局将逐步形成。英伟达将继续主导通用算力市场,而谷歌TPU等专用算力产品将在特定场景发挥作用。
投资者真正应该关注的是AI在各行各业的应用步伐是否持续加速,而非谁赢得了本周的头条战争。
|
|