找回密码
 立即注册
搜索
日产 讴歌 福特 极氪 林肯 阿尔法 保时捷 奔腾 长城 东风 哈弗 Jeep 捷途 岚图 理想 兰博基尼 名爵 马自达 玛莎拉蒂 欧拉 奇瑞 smart 沙龙 坦克 特斯拉 蔚来 沃尔沃 小鹏 雪佛兰 高合 奥迪 丰田 本田 雷克萨斯 英菲尼迪 捷达 捷豹路虎 阿斯顿 马丁 罗密欧 标致 宾利 长安 法拉利 红旗 几何 凯迪拉克 领克 劳斯莱斯 路特斯 MINI 迈凯伦 哪吒 起亚 荣威 三菱 斯巴鲁 腾势 魏牌 五菱 现代 雪铁龙 宝骏 大众 宝马 比亚迪

破解航司“锁座”,钥匙在哪里

[XinWen.Mobi 原创复制链接分享]
xinwen.mobi 发表于 2025-11-27 23:45:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
破解航司“锁座”,钥匙在哪里
靠窗、过道的座位被锁定,付费才能解锁,飞机选座何时成了航司的“摇钱树”?

“值机时发现若不付费选座,免费可选座位寥寥无几,甚至有时带未成年子女出行也难以选择相邻座位”——不少消费者近期反映的飞机“锁座”问题,终于迎来了监管层面的正式回应。

11月21日,江苏省消保委线上约谈东方航空、南方航空、中国国航等十家航空公司,明确指出机票锁座服务市场存在的四大问题,并要求各航司在15个工作日内提交整改情况。

01 锁座成行业潜规则
“锁座” 已成为民航服务中的普遍现象。江苏省消保委的专项调查显示,10家航司经济舱均存在锁座行为,购票阶段锁座比例介于19.9%~62.1% 之间,均值高达38.7%。

这意味着,一趟航班上有近四成的座位在购票阶段被锁定,无法供普通旅客免费选择。

更让消费者不满的是,航司锁定的范围高度集中于经济舱前排、靠窗及靠过道等舒适度较高的优质座位,仅开放中间区域、机尾等舒适度较差的座位供免费选择。

02 利益驱动下的变相收费
锁定的优选座位主要依赖会员积分或里程兑换,但非会员或偶尔出行的消费者缺乏积分累积渠道,只能被动接受普通座位。

部分航司进一步增设付费路径,开放积分或里程付费购买座位,实质是将 “基本座位选择权”拆分为付费服务,变相提高消费者的出行成本。

有消费者反映,在国际航线上,想要与同行人选座在一起,需额外支付300元/人,紧急出口处的座位价格甚至高达800元/人。

03 信息不透明侵犯知情权
航司锁座问题不仅在于比例过高,还在于其信息不透明。部分航司选座页面标识模糊,购票时未显著告知锁座规则与收费标准。

客服回应则多显牵强,常以“保障安全”、“系统默认”等为由,与“高比例锁座、付费即解”的实际相悖,无法提供合法合理依据。

乘客谢先生吐槽道,购买上海到郑州的航班时,前排座位全部锁定,仅50排以后的位置可选,结果登机后才发现前排其实空了很多座位。

04 第三方平台现“代选”灰色产业链
与此同时,一些热门的座位,如靠近紧急出口或头排座位,在闲鱼、淘宝等第三方平台上以 “代选服务” 的名义被转售。

这些卖家声称自己“熟悉规则”、“有独家技巧”、“能提前锁定座位”,乘客只需提供票号和姓名,再支付100元至150元,就可以选择第一排和紧急出口的座位。

这种“代选生意”不仅扰乱了市场秩序,也引发乘客对航空公司在选座规则透明度上的质疑。

05 锁座的合理边界与过度扩张
客观而言,航班锁座并非全无合理性。一是保障飞行安全的需要,例如座位过度集中可能导致飞机重心失衡;二是为残障人士、孕妇等特殊旅客预留便利座位。

然而,航司大面积锁定普通座位的行为已明显超出了必要边界。

一趟航班中,真正具备选择价值的座位本就有限,大规模锁座导致不仅稀缺座位需额外付费,就连无稀缺性的普通座位也被纳入收费范畴。

这早已脱离差异化服务的本质,而是将“基本座位选择权”拆分转化为付费项目,变相提高了乘客的出行成本。

06 整改钥匙:透明、公平、自主
针对飞机票锁座问题,江苏省消保委向各航司提出两点明确整改要求。

一是立即开展自查自纠,对现有选座规则进行全面梳理,重点解决“锁座范围过度”问题,取消付费或“积分兑换”等形式的变相付费选座模式。

仅保留出于“特殊旅客座位预留、保障应急座位使用、维持飞行配载平衡”目的的必要座位锁定。

二是对协议文本中存在的涉嫌“锁座”的不公平格式条款进行梳理和修改,不应存在排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任等对消费者不公平、不合理的规定。

航空公司在服务中必须恪守三项基本原则:确保信息透明,清晰、完整、及时地向消费者告知座位分布与收费政策;保障规则公平,确保购买同等票价旅客享有平等的选座机会;

尊重选择自主,充分保障消费者的知情权与选择权,杜绝变相强制消费。

07 从约谈到法治的持久之道
仅靠约谈显然还不够。约谈之后,还需采取更有效的手段。中消协此前建议,相关主管部门要主动作为,强化行业引导,规范经营行为。

揆诸类似案例,乘客还可以拿起法律武器维权。告知义务缺失、表述模糊化、资源差异化锁定、权利单方化等问题已涉嫌侵犯消费者知情权、自主选择权、公平交易权等多项合法权益。

对此,消费者完全可以诉诸法律,用法律“教训”不听劝的航司。

从国际经验来看,不少第三方机票服务商都会给旅客提供多家航空公司、多种类出行代理服务,其中就包含订座服务,这些“辅营收入”已成为不少国外航空公司总收入中不可或缺的一部分。

关键在于,规则必须清晰透明——乘客能明确知晓不同座位对应的收费标准,消费决策建立在充分知情的基础上。

约谈只是开始,而非终点。江苏省消保委要求10家航司在15个工作日内提交整改情况,接下来,就看各航司是否“买账”,有无真正整改。

航司真正尊重乘客,就不能算计乘客;真要行稳致远,就不能迷恋“小动作”。把精力用在为乘客提供安全、准点、舒适的服务体验上,才是航空公司长远发展的正道。


回复

使用道具 举报

QQ|周边二手车|标签|新闻魔笔科技XinWen.MoBi - 海量语音新闻! ( 粤ICP备2024355322号-1|粤公网安备44090202001230号 )

GMT+8, 2025-12-7 15:44 , Processed in 0.070517 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

消息来源网络

快速回复 返回顶部 返回列表