最高法发布这类典型案例具有多方面重要意义：
一、对司法实践的意义
1. 统一裁判标准
在利用网络敲诈勒索犯罪案件中，由于网络环境的复杂性，涉及的行为方式、犯罪对象、证据类型等都具有特殊性。典型案例为各级法院在审理此类案件时提供了明确的参照标准，使得不同地区、不同法官在面对类似案件时能够作出相对统一的裁判，避免同案不同判的现象发生。
例如，对于网络敲诈勒索犯罪中“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”等量刑情节的认定标准，在典型案例中可能会结合网络犯罪的特殊情况给出具体的考量因素，如敲诈勒索的虚拟财产如何折算价值等。
2. 提供证据认定范例
网络敲诈勒索案件的证据多以电子数据为主，如网络聊天记录、转账记录、电子邮件等。这些证据的真实性、关联性和合法性的认定具有一定难度。典型案例能够展示如何对这些电子证据进行有效的收集、固定和审查判断。
比如，在某个案例中详细说明如何通过技术手段恢复被删除的敲诈勒索相关聊天记录，并将其作为定案的关键证据，为司法人员在类似案件中处理证据问题提供了范例。
二、对社会公众的影响
1. 增强防范意识
这些典型案例向社会公众揭示了网络敲诈勒索犯罪的常见手段和表现形式。公众可以通过了解这些案例，提高对网络敲诈勒索的识别能力，在网络活动中更加谨慎。
例如，有些案例可能涉及到以在网络上曝光他人隐私相威胁进行敲诈勒索的情况，公众知晓后，会更加注重保护自己的隐私信息，在网络社交、网络交易等活动中提高警惕，避免成为犯罪分子的目标。
2. 形成法治威慑
典型案例的公布展示了司法机关对利用网络敲诈勒索犯罪严厉打击的决心。这对潜在的犯罪分子形成强大的威慑力，使其认识到即使是在网络环境下实施敲诈勒索行为也难以逃脱法律的制裁。
比如，一些网络敲诈勒索团伙可能会因为看到司法机关对同类案件的严惩而放弃犯罪计划，从而净化网络环境，维护社会的和谐稳定。
|
|
|手机版|标签|新闻移动网xml|新闻移动网txt|全球新闻资讯汇聚于 - 新闻移动网
( 粤ICP备2024355322号-1|
粤公网安备44090202001230号 )
