以下是关于“马科斯获完美‘去杜特尔特化’的契机但风险巨大”这一观点的一些分析：
一、“去杜特尔特化”契机
1. 政治形象重塑
外交政策转向
马科斯上台后，在外交上展现出与杜特尔特时期不同的倾向。杜特尔特时期采取了较为独立自主且亲中的外交姿态，在一定程度上疏离美国。马科斯则积极修复与美国的关系，例如扩大与美国的军事合作，包括增加军事基地的使用等。这可以被视为一种摆脱前任外交风格，塑造自己新的外交形象的尝试，给菲律宾国内外一种政策转向的强烈信号，为其“去杜特尔特化”提供外交政策层面的契机。
国内政治布局
在国内，马科斯组建自己的政治班底，任命与自己政治理念相符的官员。与杜特尔特在禁毒战争等具有争议性事务上划清界限，试图通过强调不同的治理重点和方式，来打造属于自己的政治治理模式，从国内政治运作的角度寻求“去杜特尔特化”。
2. 国际支持因素
美国因素
美国可能更倾向于马科斯的这种“去杜特尔特化”趋势。美国希望菲律宾在其印太战略中扮演更积极的角色，马科斯加强与美军事合作等举措符合美国的利益。美国的支持无论是在军事、经济还是外交上，都能为马科斯提供一定的助力，使其在改变杜特尔特政策遗产时有更多的外部资源和信心。
二、风险巨大的表现
1. 国内政治分裂风险
支持杜特尔特的势力反对
杜特尔特在菲律宾国内拥有相当数量的支持者。他在禁毒战争等方面的强硬举措虽然备受争议，但也被很多民众视为有效打击犯罪的手段。马科斯的“去杜特尔特化”可能引发这些支持者的不满，导致国内政治分裂加剧。例如，一些支持杜特尔特的政治团体可能会在议会等政治舞台上抵制马科斯的政策，阻碍其施政进程。
政策连贯性受损风险
杜特尔特时期一些政策虽然面临国际压力但对菲律宾本国利益有一定积极意义，如与中国在基础设施建设、贸易投资等领域的合作。马科斯过度的“去杜特尔特化”可能会中断这些有益的政策进程，损害菲律宾自身的发展利益，进而引发国内不同利益集团的矛盾，包括商业团体、地方势力等对政策转向的反对。
2. 外交风险
中国关系波动风险
杜特尔特时期改善的中菲关系给菲律宾带来了诸多经济机遇，如基础设施建设的投资、贸易的增长等。马科斯如果过度追求“去杜特尔特化”而损害中菲关系，菲律宾可能失去中国这个重要的贸易伙伴和投资来源。例如在南海问题上，如果菲律宾过度迎合美国而挑衅中国，中国可能会采取相应的反制措施，影响菲律宾的渔业、海上贸易等活动。
区域关系紧张风险
在东盟内部，菲律宾与其他东盟国家在外交政策上有一定的协调性。马科斯的外交政策调整如果破坏了这种协调性，例如在军事上过度依赖美国而与东盟其他国家寻求平衡外交的理念相悖，可能会使菲律宾在东盟内部的地位受到影响，面临被边缘化的风险，同时也会加剧地区的紧张局势。
|
|
|手机版|标签|新闻移动网xml|新闻移动网txt|全球新闻资讯汇聚于 - 新闻移动网
( 粤ICP备2024355322号-1|
粤公网安备44090202001230号 )
