马克龙这一立场有多重考量因素：
一、从冲突本质角度
1. 根源解决需求
俄乌冲突有着复杂的地缘政治、民族、北约东扩等根源性问题。如果签订一个脆弱的停火协议，仅仅是让双方暂时停止军事交火，而没有深入解决诸如乌克兰的安全保障（例如乌克兰对自身主权安全的担忧，包括不被俄罗斯进一步威胁，同时俄罗斯对北约停止东扩等安全诉求）、顿巴斯地区的政治地位等根本性矛盾，冲突很可能会在短时间内再次爆发。
2. 地区稳定的长远性
脆弱的停火协议无法保障东欧地区的长治久安。从欧洲整体的安全架构来看，东欧地区的不稳定因素会持续对欧洲的政治、经济和社会产生负面影响。例如，会继续影响欧洲内部的能源供应稳定、难民流动等问题，不利于欧洲一体化进程的推进。
二、从法国及欧洲利益角度
1. 外交影响力方面
法国作为欧洲的传统大国，希望在俄乌冲突的调解中发挥主导性的外交影响力。签订一个脆弱的停火协议无助于提升法国在国际事务中的威望和影响力。法国更倾向于推动一个全面的、能够持久解决冲突的协议，以彰显其大国的外交担当，并在未来的欧洲安全事务以及与俄罗斯的关系构建中占据有利地位。
2. 经济利益考量
在欧洲经济格局中，法国的许多企业与俄乌有着广泛的经济联系。例如，法国的能源企业依赖俄罗斯的能源供应渠道，同时法国的制造业企业在乌克兰也有市场份额和投资项目。脆弱的停火协议可能会使俄乌经济关系无法正常化，这对法国的经济利益有着潜在的损害。只有通过一个坚实的和平协议解决冲突，才能为法国企业在俄乌地区的发展提供稳定的环境。
三、从国际秩序构建角度
1. 国际法与规则的维护
一个脆弱的停火协议可能无法在国际法框架下明确双方的权利和义务。在俄乌冲突中，涉及到领土主权、战争责任、国际人道法的遵守等诸多国际法问题。法国希望推动的是一个能够在国际法框架内妥善解决这些问题的协议，以维护国际秩序的严肃性和公正性。
2. 国际关系的平衡
在国际政治格局中，美国、欧洲、俄罗斯等各方势力在俄乌冲突中有不同的利益诉求。法国拒绝脆弱的停火协议也是为了在大国博弈的背景下，寻求一种更加平衡的国际关系。避免因急于达成表面的停火而被卷入不符合自身利益的地缘政治漩涡，或者过度倾向某一方而损害与其他方的关系。
|
|
|手机版|标签|新闻移动网xml|新闻移动网txt|全球新闻资讯汇聚于 - 新闻移动网
( 粤ICP备2024355322号-1|
粤公网安备44090202001230号 )
