这是一个非常复杂和令人困扰的情况。以下是从不同角度的分析：
一、从法律角度
1. 彩礼退还问题
如果双方最终没有实际共同生活，按照相关法律规定，男方有权要求女方退还彩礼。在这种情况下，男方花费了138万巨额彩礼，而女方拒绝同房且存在这种不和谐的情况，可以通过法律途径，向法院提起诉讼要求女方退还彩礼。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。在这个案例中，如果符合相应条件，男方的权益应得到法律保护。
2. 婚姻关系中的权利义务
婚姻关系中，夫妻双方有相互尊重、相互扶持以及履行夫妻义务的责任。女方拒绝同房这种行为如果没有合理的解释（如存在生理或心理疾病不适宜同房且未事先告知男方等特殊情况），可能构成对男方在婚姻中权利的侵害。在合法的婚姻关系内，夫妻之间的性生活虽然是较为私密的部分，但也是婚姻关系的一个重要方面，双方应该遵循平等、自愿、尊重的原则进行协商和对待。
二、从社会伦理和道德角度
1. 对婚姻的态度
在社会伦理观念中，婚姻通常被视为基于爱情、尊重和相互扶持的结合。女方以“不配”为由拒绝同房是一种非常伤害人的态度。这种态度违背了婚姻中应有的互相尊重和平等对待的原则。如果是因为嫌弃男方或者存在其他不合理的心理因素，这反映出女方在对待婚姻关系上缺乏应有的责任感和道德素养。
2. 社会影响
这种情况在社会上传播开来会对公众的婚姻观产生一定的冲击。高额彩礼本身就是一个社会争议话题，当出现这样彩礼付出后却遭遇婚姻关系异常的情况，会让人们更加审视彩礼背后的婚姻关系的本质、目的以及风险等问题。同时，也提醒人们在构建婚姻关系时，要更加注重感情基础、双方的价值观匹配以及相互的尊重和理解，而不仅仅是物质层面的交易。
这一事件反映出在婚姻关系中，无论是彩礼习俗、夫妻间的权利义务还是道德伦理等多方面的问题都需要引起重视并妥善处理。
|
|
|手机版|标签|新闻移动网xml|新闻移动网txt|全球新闻资讯汇聚于 - 新闻移动网
( 粤ICP备2024355322号-1|
粤公网安备44090202001230号 )
