美国与乌克兰总统会晤出现所谓“不欢而散”可能有以下一些原因:
一、利益分歧方面
1. 军事援助与消耗战的矛盾
美国国内压力
美国长期向乌克兰提供军事援助,这一援助计划在其国内面临着越来越大的压力。美国国内部分政治势力和民众担忧持续的援助会使美国陷入一场看不到尽头的消耗战,耗费大量资金。据估计,美国对乌援助已达数百亿美元,这对于美国的财政来说是一个不小的负担。
美国在面临自身经济发展、社会福利等众多国内事务需要资金投入的情况下,一些政治人物开始对无限制的援乌军事行动提出质疑。
乌克兰的战争需求
乌克兰在战争状态下,极度依赖美国的军事援助来维持其军事抵抗能力。泽连斯基希望美国能够持续不断地提供先进的武器系统,包括远程导弹、防空系统等,以改变战场上的态势。例如,乌克兰一直渴望得到美国的F 16战斗机,但美国在是否提供上一直犹豫不决。
2. 地缘政治目标差异
美国的地缘政治布局
美国支持乌克兰对抗俄罗斯,主要目的之一是削弱俄罗斯的地缘政治影响力。然而,美国并不希望这场战争过度升级为直接的美俄冲突。美国在东欧地区有其自身的地缘政治平衡考量,例如,美国需要考虑与欧洲盟友关系的协调,避免因为乌克兰战争而导致欧洲与俄罗斯关系的彻底决裂影响到美国在欧洲的整体布局。
乌克兰的地缘政治诉求
乌克兰希望通过美国的强力支持,不仅要收复包括顿巴斯地区在内的所有被占领土,还希望在战后能够获得安全保障加入北约等西方军事联盟,实现其彻底倒向西方阵营、远离俄罗斯地缘政治影响的目标。但美国对于乌克兰加入北约等问题一直持谨慎态度,担心这会进一步激怒俄罗斯,引发更大规模的军事对抗。
二、战争局势预期方面
1. 和谈态度的差异
美国的态度
随着战争的持续,美国开始在一定程度上考虑推动和谈的可能性。美国担心战争长期化带来的不可控风险,如俄罗斯的战略反击升级、国际能源市场的进一步动荡等。美国也希望通过和谈来巩固已经取得的对俄战略成果,如加强北约在东欧的影响力等。
乌克兰的态度
乌克兰方面,泽连斯基政府在军事上还抱有一定的期望,希望通过继续战斗夺回更多领土,以在谈判桌上拥有更有利的地位。乌克兰认为目前的局势下和谈可能意味着要在领土问题等关键方面做出让步,因此对和谈的积极性不高,这与美国的态度存在差异。
2. 战场局势评估不同
美国的评估
美国从军事战略和情报分析的角度,对乌克兰战场局势有较为冷静的评估。美国认识到乌克兰在短期内难以取得决定性胜利,并且俄罗斯的军事力量依然强大。美国担心乌克兰过度乐观地估计军事形势,盲目进行大规模军事行动,可能会导致更严重的军事失败,进而影响美国在乌克兰的战略投资。
乌克兰的评估
乌克兰政府受到民族主义情绪等多种因素的影响,可能对自身的军事能力和战场局势有相对乐观的估计。乌克兰希望通过不断向美国展示其军事抵抗决心和军事成果,来获取更多的支持,但这种与美国对局势评估的差异也会导致双方在会晤中的分歧。
|
|