“两高”报告出炉，“一个案例胜过一沓文件”这一表述有着深刻的内涵。
一、从直观理解角度
1. 生动性与可读性
案例具有故事性，能够把抽象的法律条文转化为生动鲜活的事例。例如在一些知识产权保护的典型案例中，像对某知名品牌商标侵权的案件呈现。它不再是枯燥的商标法条文解读，而是通过讲述侵权者如何仿冒品牌商标、在市场上造成混淆，以及权利人遭受的损失等具体情节。这样普通民众能轻松理解法律保护商标权的重要性和具体要求，远比单纯研读厚厚的商标法律法规文件来得直观。
2. 记忆深刻性
相比于文件中的理论性、条款性表述，案例更容易被人们记住。以环境公益诉讼的案例为例，如某环保组织起诉污染企业要求恢复被污染的生态环境。这个案例中涉及的污染现状的图片、受影响居民的证言等具体元素，会深深印在公众脑海里。而如果是去阅读环境资源保护相关的政策文件和法律条款，由于其抽象性和复杂性，公众很难留下深刻印象。
二、从法治建设意义角度
1. 法律解释与适用示范
在司法实践中，案例为法律条文的解释和适用提供了范例。例如在刑法中的正当防卫案件，如“于欢案”。这一案件在司法机关的审理过程中，对正当防卫的构成要件进行了深入探讨。从最初的一审判决到后来的二审改判，它向社会展示了在不同的事实情节下，如何依据刑法中关于正当防卫的条文进行准确判断。这比单纯的法律条文解读文件更能让法律从业者、学者以及普通公民理解正当防卫制度在现实中的具体运用边界。
2. 引导社会行为规范
案例对社会行为具有明确的引导和警示作用。例如在一些贪污腐败的典型案例通报中，详细阐述官员的贪污手段、数额以及受到的严厉刑罚。这对公职人员起到了很强的警示作用，让他们清楚知道贪污受贿等违法行为的严重后果。对于普通公民来说，看到这些案例，也能明白廉洁社会建设的要求以及哪些行为是被法律所禁止的，其效果比单纯的反腐倡廉文件宣传更为直接有效。
三、从公众参与法治角度
1. 提升公众法治意识
案例能够激发公众对法治的关注和参与。例如一些涉及消费者权益保护的群体性诉讼案例，如“三鹿奶粉”事件引发的众多消费者维权诉讼。这一案例的广泛传播，让消费者意识到自身权益受到侵害时可以通过法律途径维权，也促使更多人关注产品质量相关的法律法规，进而提高公众整体的法治意识。相比之下，单纯依靠消费者权益保护法等相关文件的宣传推广，很难引起公众如此强烈的关注和积极的法治参与热情。
2. 促进公众监督司法
典型案例的公开透明审理，能够让公众更好地监督司法工作。以一些社会关注度高的刑事案件为例，如“孙小果案”。这一案件的再审过程完全暴露在公众视野之下，从证据审查到量刑考量等各个环节。公众通过对案件的关注，能够监督司法机关是否依法办案，是否存在司法不公等问题。这有助于推动司法公正，而这种监督作用是司法文件难以直接达成的，需要具体的案例来作为公众监督司法的切入点。
|
|
|手机版|标签|新闻移动网xml|新闻移动网txt|全球新闻资讯汇聚于 - 新闻移动网
( 粤ICP备2024355322号-1|
粤公网安备44090202001230号 )
