这种转变可能是出于多种复杂的外交、政治和战略考虑。
一、外交策略调整
1. 争取美国支持的务实考量
在与美国的会谈中，泽连斯基回避“俄罗斯侵略”这种表述可能是一种务实的外交策略调整。美国是乌克兰在俄乌冲突中的重要盟友，为乌克兰提供军事、经济等多方面援助。乌克兰可能意识到过于强调“侵略”等刺激性表述不利于从美国获取更多实质援助和维持更紧密的合作关系。
美国在俄乌冲突中有自己的地缘政治利益考量，乌克兰若想持续得到美国支持，需要在一定程度上与美国的外交政策协调口径。例如，美国希望通过外交斡旋等手段在俄乌冲突中发挥影响力，乌克兰改变表述可能是为了配合美国的这种外交操作模式。
2. 国际舆论和外交形象塑造
国际舆论场复杂多样，不同国家和地区对俄乌冲突有着不同的看法。泽连斯基改变表述有助于在更广泛的国际舆论中塑造乌克兰寻求和平解决冲突、灵活外交的形象。这有利于争取更多中间立场国家的理解和支持，避免被视为强硬的一方而使国际社会对乌克兰的同情和支持有所减少。
二、冲突走向和政治局势变化
1. 冲突长期化下的谈判姿态
随着俄乌冲突走向长期化，双方都面临巨大的压力。乌克兰可能认识到最终解决冲突还是需要通过谈判等和平手段。回避过于对立性的表述是为未来可能的谈判创造更有利的氛围，减少谈判中的前置障碍。
这种态度的转变也可能暗示乌克兰内部对于冲突解决思路的重新审视，可能有政治力量认识到持续强硬对抗的表述不利于冲突的解决，而希望在国际社会的斡旋下逐步走向和平谈判的轨道。
2. 国内政治平衡的需要
在乌克兰国内，不同政治派别和利益集团对于俄乌冲突的处理方式可能存在分歧。泽连斯基的这种表述转变可能是为了平衡国内不同声音，既维持国内民众对抵抗俄罗斯军事行动的支持，又为未来可能的外交妥协或者谈判解决方案留有余地，避免因强硬外交姿态而使国内政治陷入极端化的分裂局面。
|
|
|手机版|标签|新闻移动网xml|新闻移动网txt|全球新闻资讯汇聚于 - 新闻移动网
( 粤ICP备2024355322号-1|
粤公网安备44090202001230号 )
