俄乌冲突中俄罗斯方面称停火30天提议是“陷阱”这一观点有其背后的多种逻辑和考虑因素。
一、军事方面
1. 战术节奏打乱
在俄乌战场上，双方都有各自的军事部署、作战计划和战略目标。停火30天可能会打乱俄罗斯的军事进攻节奏或者防御布局。
例如，俄罗斯军队可能正在对某些关键地区进行包围、攻坚作战，停火期间乌克兰军队就有机会重新调整防御部署、加固工事、补充兵员和装备，这将使得俄罗斯之前的军事努力部分化为泡影，后续再发动进攻将面临更大的困难。
2. 军事情报泄露风险
停火期间，军事对峙状态虽然暂时停止，但军事侦察活动并不会完全停止。在相对静态的停火状态下，军队的部署位置等情报更容易被对手获取。
俄罗斯担心在停火30天的过程中，北约利用这个时间窗口向乌克兰提供更多先进的侦察设备或情报支持，使得乌克兰军队能够更清楚地掌握俄罗斯军事部署情况，从而在停火结束后的作战中占据情报优势。
二、地缘政治方面
1. 西方的政治操弄
从俄罗斯的角度看，这个停火提议可能是西方阵营的一种政治操弄手段。西方国家在俄乌冲突中一直向乌克兰提供军事、经济和政治支持。
停火30天的提议可能是西方为了让乌克兰获得喘息机会，同时在国际舆论场上塑造乌克兰爱好和平、积极推动停火的形象，而将俄罗斯置于拒绝停火、继续推动战争的“反面角色”位置，从而在国际舆论上对俄罗斯进行打压。
2. 地缘政治局势的不稳定
俄罗斯在乌克兰的特别军事行动目标之一是确保自身周边地缘政治环境的安全，包括乌克兰的中立性等。停火30天可能被视为西方用来拖延时间、阻止俄罗斯达成战略目标的策略。
例如，西方可能利用这30天试图在乌克兰内部制造更多亲西方的政治变革，或者进一步推动乌克兰向西方军事联盟靠拢，这与俄罗斯的地缘政治利益背道而驰。
三、战略信任方面
1. 缺乏执行保障
在俄乌冲突的大背景下，双方之间的信任已经极度缺乏。停火30天的提议如果没有强有力的执行监督机制，俄罗斯担心乌克兰方面可能会违反停火协议。
过去的局部停火尝试中，也曾出现过类似违反协议的情况。如果再次陷入这种局面，俄罗斯将处于一种被动的境地，既失去了军事上的推进势头，又没有换来和平的稳定进展。
|
|
|手机版|标签|新闻移动网xml|新闻移动网txt|全球新闻资讯汇聚于 - 新闻移动网
( 粤ICP备2024355322号-1|
粤公网安备44090202001230号 )
